Buba писал(а):

Ну выпрыгнул ты, когда враг почти до нуля свел твои ХП. И остался беззашитным ты переж этим врагом. Один выстрел - ты труп. Не катит.

Окопную лопатку достал и рой себе окоп =) Армия спасёт мир =) Ы. Впринципе да, глуповато, тока щас понял.

Buba писал(а):

НО во всех играх этого нет, и многие игроки не поняли бы эту фичу.

Впринципе да... если игроку 9-11 лет...

Buba писал(а):

ну толку то от этого мало

Ну там бы были мега УЛЬТРО технологии типа, кторые остались там до катастрофы.

Buba писал(а):

это значит, что Есть весомые доводы "против" (в основном)

понятно.

Было бы Нормальное вступление в группировки (в духе Сталкер: ЧН), я думаю, было бы неплохо. Например, сделать тем же АР и СНГ по уникальной и очень мощной Махине. Одна, например, быстрая и мощная (а-ля Урал), а другая - медленная послабее, но чертовски прочная и вместительная (вроде Белаза). Как вы на такое смотрите?)

Ммм… не совсем понял. Как бы от выбранной тобой фракции, будут завесить показатели махины?

ну допустим есть 2 противоборствующие стороны. обе сильные. Пойдешь за 1 из них - поссоришся с другой. Можно остатся нейтральным. А если пойдешь за одну из сторон, тебе откроется какая-нибудь мощная махина. У каждой стороны она одна)

Proxx, то что Buba сказал "обсуждалось", значит что об этом уже говорили и пришли к какому-то консенсусу, следовательно ваше очередное перечисление этого не желательно. Поэтому рекомендую прочитать всё таки хотя-бы вторую часть темы, а желательно обе, чтобы не повторяться, иначе получаетеся не обсуждение а переливание из пустого в порожнее. А это уже караеться в соответствии с правилами форума.

Добавлено (04.03.2009, 18:11:14)
---------------------------------------------
Но всё же скажу по пунктам пунктам:
1) Что вы имеете в виду под "отмыть"? Кузова в оргинальной махине прогнили насковозь, там не просто ржавчина там столетняя корозия, ремонтировать такой кузов себе дороже. Логичнее предположить, просто что остались в мире игры кузова, которые не прогнили(например были законсервированны на каких нибудь военных складах или на авто-заводах остались обычные кузова для авто т.е. те что были до катострофы, которые каким-то образом сохранились в целости и в последствии были передаланы под боевые).
2) Обсуждалось ранее, пришли к выоду что было бы неплохо, но врядли реализуют, ибо очень сложно это сделать нормально.
3) "Зачем вешать дафига брони на кузов?" Затем что Ex Machina - игра про постапокалиптических дальнобойщиков, а не бойцов, груз ОЧЕНЬ важно защищать. Убийство же водителя, одной очередью в лоб, сделает игру простой, скучной и абсолютно не интересной.
4) Противно даже подумать о такой возможности в махине. Читайте предыдущие страницы двух частей темы, там шли ОЧЕНЬ жаркие дебаты на эту тему и играйте в GTA если вам нужны такие возможности.
5) Зачем отельный слот и кто вам скащал что во второй махине вообще будет послотовое улучшение как в оигинале? Это предложение на уровне мода а не новой части игры.
6) Во первых, летательные средства гораздо сложнее в управлении поэтому управлять ими смогут единицы, во вторых необходимо специфическое топливо, которое никто не будет производить в постапокалипсисе, ибо оно не восстребовано. В третьих, такая техника требует тщательного ухода в течении всего срока эксплуатации, и за 200 лет превратилась бы в хлам(опять же, ремонтировать её никто бы не стал во времена когда ещё только-только научились переплавке прочных металов, а если бы кто-то и попытался то естественно ничего бы не смог).
7) Вы описываете не Махину 2, а GTA 5 в лучшем случае. Вы себе хоть приблизительно представляете трудоёмкость разработки игр?! Чтобы ХОРОШО сделать в одной игре управление подводным, навдводным, сухопутным транспортом и реализовать пешее передвижение, нужен бюджет уровня игр Ubisoft и EA games, а не русских издателей.
Несколько страниц этой темы посвящены ТОЛЬКО мультиплееру, вы даже не удосужились хоть мельком по ней пробежаться глазами.
9) Тысячу раз обсуждалось, идея правильная.
10) Бред, как вы себе это представляете с чисто технической точки зрения и какой в это прок? Это не игра "Проделкин-Самоделкин", примотать корд изолентой к КПВТ чтоли предлагаете, это с точки технического развития людей в игре было бы как раз самое то. Или предлагаете приварить новые стволы к оружию, передалать систеиму спуска, подачи зарядов, и прицеливания? Это к современным КБ, а не в кустарные мастерские постапокалипсиса.
11) Естественно, какая без этого вообще к чёрту новая игра?!
12) Читай пункт 11.
13) Излишняя реалистичность, которая в игре с такой концепцией как махина, будет смотреться нелепо.
14) Неплохая идея, главное чтоб это не было слишком навязчивым и не мешало геймплею.
15) Тут согласен, но об этом говорили ещё во времена выхода первого патча к оригналу, так что идея не нова.

1) Уже ответили.
2) Не уверен, хотя... наверное не помешало бы
3) Нет смысла в виду специфического концепта игры.
4) СВЯТОТАТСТВО!
5) Уже ответили.
6) Уже ответили.
7) Маразм. Какие подводные города, когда тарелка упала в 2011 году, и небыло никакой радиации, была отравлена отмосфера.
Уже ответили.
9) НЕТ! почему - читай тему.
10) Имхо - идея не оч.
11) Уже ответили.
12) Уже ответили.
13) Обсуждалось.
14) Играй в 18 стальных колёс. Лично меня там этот прикол задалбывает. И возраст тут совсем не причём, мне например уже 19, игру любят не за её мега реализм, а за её атмосферу, с такими запросами нужно сделать функцию ходить в туалет, а то водила будет ехать не ровно. Маразм.
15) Уже ответили.

Я же просил не судить строго... а вы грубо говоря меня просто абсираете сдесь! Ну вас!

Добавлено (05.03.2009, 12:26:13)
---------------------------------------------
Я не один всё это придумал, я собирался с друзьями, которые фаны этой игры, и мы сидели бригадой и всё обдумывали. Рас вас не устраивает, значит можно было просто написать – нет, а не излагать тут мне про наказания и т.п. (MaH@MuD – я же писал, что не читал этот раздел…).

Proxx, значит так, тебя тут никто не обсирал, тебе внятно разъяснили что и к чему, так как на ответ "нет" идёт сразуже вопрос "почему?"
Иещё одно, перечитай темы, тут много чего интересного написано.

Proxx, истина рождается в споре, так что не суди так строго

MaH@MuD писал(а):

6) Во первых, летательные средства гораздо сложнее в управлении поэтому управлять ими смогут единицы, во вторых необходимо специфическое топливо, которое никто не будет производить в постапокалипсисе, ибо оно не восстребовано. В третьих, такая техника требует тщательного ухода в течении всего срока эксплуатации, и за 200 лет превратилась бы в хлам(опять же, ремонтировать её никто бы не стал во времена когда ещё только-только научились переплавке прочных металов, а если бы кто-то и попытался то естественно ничего бы не смог).

Первые самолёты и вертолёты что, летали сразу на керосине? Вот может и переделали движки. И я говорю уже в 3-ий раз! НЕ МЫ В ЛЕТАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВАХ, А ВРАГИ! Ну пусть хотя бы вертолёты Оракула летали, только чтобы он стрелял из пулемёта да ракетами, и убить его можно было, стрельбой в любое место.
З.Ы. А как Оракул взлетел то О_о? Где он топливо взял? О_о Только не писать про атомную энергию... поржу...

MaH@MuD писал(а):

10) Бред, как вы себе это представляете с чисто технической точки зрения и какой в это прок? Это не игра "Проделкин-Самоделкин", примотать корд изолентой к КПВТ чтоли предлагаете, это с точки технического развития людей в игре было бы как раз самое то. Или предлагаете приварить новые стволы к оружию, передалать систеиму спуска, подачи зарядов, и прицеливания? Это к современным КБ, а не в кустарные мастерские постапокалипсиса.

Почему бред? "Или предлагаете приварить новые стволы к оружию, передалать систеиму спуска, подачи зарядов, и прицеливания?" - именно это я и предлогаю.

Добавлено (05.03.2009, 12:45:32)
---------------------------------------------
Вообщем так товарищи, надеюсь, ваши мудрые решения, приведут только к лучшему.
З.Ы. kto, ваш мод 3.0 мне очень понравился, надеюсь что следующий будет полон нововведений.

Proxx писал(а):

Первые самолёты и вертолёты что, летали сразу на керосине? Вот может и переделали движки. И я говорю уже в 3-ий раз! НЕ МЫ В ЛЕТАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВАХ, А ВРАГИ! Ну пусть хотя бы вертолёты Оракула летали, только чтобы он стрелял из пулемёта да ракетами, и убить его можно было, стрельбой в любое место.

З.Ы. А как Оракул взлетел то О_о? Где он топливо взял? О_о Только не писать про атомную энергию... поржу...
Не смеши ты меня! Оракул, это одно из двух самых влиятельных существ на планете, к тому же он разрабатывался военными, в следствии может обладать собственными запасами топлива и оружейных снарядов + по игре мы знаем что у него были собственные ремонтные роботы которые поддерживали его в состоянии работоспособности в течении 200 лет. А чтобы какие-то левые бандиты при таком раскладе передвигались на воздушном транспорте - вот это и есть бред! Про то чтобы игрок передвигался я и не говорил, я не думаю что хоть кто-то сейчас может предложить добавить такой маразм в игру.

Proxx писал(а):

Почему бред? "Или предлагаете приварить новые стволы к оружию, передалать систеиму спуска, подачи зарядов, и прицеливания?" - именно это я и предлогаю.

Бред потому, что при таком расскладе менее трудозатратно разработать новое оружие или купить уже существующее и более совершенное. Я не был против улучшения пушек в мастерских, это очень серьёзно обсуждалось в этой теме, но вы предложили "возможность объединять несколько оружий в одно, с помощью навыка", а вот это уже какая-то магия, сделать из двух оружий одно, не забывайте что мы не в фентезийной MMORPG, а в постапокалиптической action-RPG, перкам на крафтинг из двух предметов одного, здесь не место.

Proxx, ну он может знал, где расположены скрытые запасы топлива. Или у него немного было.
З.Ы. а вообще, мож у него другой вид топлива. Ты же видел у его башни стояли антены какие-то... с током.

Надо бы сделать тюнинг тачек просторнее:
допустим кабины, к каждой кабине свой двигатель, к каждому двигателю детали.
Потом подвеска, к каждой подвеске колёса, к каждому колесу шины.
Кузов, к каждому кузову бензобак и броня.

И после нескольких попаданий пули или выстрела из пушки, от твоего тюнинга... неследа...

Согласен, ещё в зависимости от подвески и двигателя мона разные типы брони вешать)

А вам не кажется, что это уже предлагали???

А у меня такая идея:Сделать лазерные прицелы и если он на оружии стоит то чтобы обычного приуцела не было.
И еще идея,если по врагу критическое попадание то можно его машину забрать или на буксире оттащить в город

Funky писал(а):

И еще идея,если по врагу критическое попадание то можно его машину забрать или на буксире оттащить в город

Уже обсуждалось и было отвергнуто.

Funky писал(а):

А у меня такая идея:Сделать лазерные прицелы и если он на оружии стоит то чтобы обычного приуцела не было.

Лично мне не очень идея нравиться...

Предлагаю сделать так, чтоб огонь на машине уменьшал хелы и чем сильнее огонь, тем сильнее уменьшение.

Funky писал(а):

А у меня такая идея:Сделать лазерные прицелы и если он на оружии стоит то чтобы обычного приуцела не было.

Ну ты сам подумай, если издалека заметил противника, как ты будешь целиться? Точки то от лазерного прицела видно на машине врага не будет из-за растояния. Будешь наощупь стрелять?

M1h@-38, а вот твоя идея интересная... и в реальности примерно так же будет... Чем сильней огонь - тем больший ущерб будет нанесен машине...